在国际足联（FIFA）关于2030年世界杯扩军的讨论中，南美洲的态度显得尤为复杂且具有分歧。根据《卫报》的最新报道，南美足联的10个成员国中，有7个国家明确表达了对扩军至64队的反对意见。这一提案最初由乌拉圭足协于今年3月在国际足联理事会会议上非正式提出，随后南美足联主席多明戈斯宣布将其正式提议。然而，该提案的推进并未得到广泛的支持，反而引发了诸多争议。
南美足联的反对声音主要集中在巴拉圭、乌拉圭和阿根廷这三个国家的利益上。尽管这三个国家积极推动扩军计划，企图在2030年世界杯中获得更多的主办权和参赛名额，但其他国家的担忧则主要集中在扩军可能对现有世界杯预选赛的影响上。南美区的预选赛现行采用10支球队进行主客场双循环的18轮联赛制，前6名直接晋级，而第7名则需参加跨洲附加赛。这样的竞争模式让南美足球的实力得到了充分展现，竞争的激烈程度可见一斑。
以最近结束的预选赛为例，巴西队尽管历史悠久，但在竞争激烈的环境中仍然排名第五，甚至曾经的世界杯常客智利队则垫底，这显示了南美足球的深度和广度。因此，许多国家足协担心扩军将导致他们在预选赛中的地位下降，从而影响到收入来源。世界杯预选赛不仅是各国争夺名额的战场，更是电视转播权和赞助协议的重要基础。
在扩军至64队的情况下，南美地区可能会有8或9支球队获得参赛资格，这样的变化无疑会对现有的预选赛模式产生巨大冲击。南美足联内部的反对者普遍认为，巴拉圭、乌拉圭和阿根廷的推动行为更多的是出于自身利益，而非全体南美足球的长远发展。更有观点指出，三个国家在上个月纽约的会议中提议承办2030年世界杯的全部小组赛，未能考虑其他南美国家的权益，引发了更广泛的质疑。
国际足联主席因凡蒂诺在与南美各国代表的会晤中，表示将与所有利益相关者讨论世界杯扩军事宜，承诺考虑各方的提案。然而，这一提议已经遭到了包括欧足联主席亚切费林在内的多方反对，亚切费林直言这一提案是“坏主意”，将严重降低赛事的质量。同时，中北美及加勒比海足联主席维克多·蒙塔利亚尼也表示“这感觉不对劲”，显示出对扩军计划的普遍质疑。
从历史上看，世界杯的规模经历了显著的扩张：从1982年的16支球队增加到24支，1998年再度增至32支，而明年将首次变为48支球队的赛事。若扩军至64支球队，世界杯将包含多达128场比赛，这一数字是三年前卡塔尔世界杯比赛场次的两倍，且比即将到来的由美国、墨西哥和加拿大联合主办的世界杯多出24场。这样的变化，不仅将影响赛事的组织和管理，更可能在质量与观赏性上带来负面影响。
国际足联的决策机制要求任何扩军的决定必须由理事会做出，而在他们10月2日于苏黎世举行的最近一次会议上，并未对此议题展开讨论。随着时间的推移，南美国家的反对声音是否会对扩军计划产生影响，仍然有待观察。随着各方利益的交织，未来的世界杯扩军之路将会如何发展，值得我们持续关注。返回搜狐，查看更多